http://ipv6lab.com.cn 专注IPV6，资源，技术，资讯，产品 Tue, 09 Jun 2009 11:25:58 +0000 http://backend.userland.com/rss092 en 　　一、国外IPv6标准化进程 在制定IPv6标准的国际组织中，IPv6协议主要由IETF制定，ITU则是考虑IPv6协议在电信网络中的应用；3GPP组织主要负责IPv6在3G核心网以及3G终端中的应用。IPv6协议的研究进程主要在IETF组织内完成。 目前IETF负责IPv6标准制定的工作组主要有两个：IPv6工作组(IPv6)和IPv6运营工作组(v6ops)，分别属于传输领域和运营维护领域。 1．IPv6工作组 负责IPv6规范和标准的制定工作，其前身是IPng工作组。该工作组的职责之一是继续制定IPv6相关技术标准，二是根据实现和部署的情况，审查和更新IPv6标准和规范。该工作组现在将这些工作划分为两类，分别是“部署急需”和“完成目前工作”，其中前一类工作是IPv6工作组目前要优先考虑的。该工作组已经制定完成了65个RFC(此外17个RFC因各种原因已经被废止)。 IPv6工作组当前正在研究的草案有：ICMPv6规范；缺省路由器选择以及多个特定路由；对于IPv6主机的路由器负荷分担；本链路IPv6组播地址；IPv6节点要求；IP转发表MIB；IPMIB；UDPMIB；唯一的本地IPv6单播地址；IPv6编址框架；IPv6隧道MIB；IPv6无状态地址自动分配；可选的IPv6重复地址发现；统一分配的唯一的本地IPv6单播地址；IPv6邻居发现；IPv6无状态地址分配的私有扩展；IPv6路由器公告中M和O标志的考虑；类似桥接的邻居发现代理。 2．v6ops工作组 负责演进机制、工具和部署方面的标准化工作，其前身是NGTRANS工作组。2002年，IETF解散了NGTRANS工作组，新组建了IPv6Operations(v6ops)工作组，该工作组目前的主要职责有以下几个方面。 （1）根据来自运营商和用户的要求和建议，研究IPv4/IPv6Internet在运营或安全方面的问题，确定解决方案或这些问题出现的场景。 （2）向IPv6工作组提出有关IPv6规范中导致或可能导致运营或安全问题的地方，并与IPv6工作组一起设法解决这些问题。 （3）发布一些资料性的RFC，指导应用开发人员开发出与IP协议独立的应用和业务,即开发出同时适用于IPv4和IPv6的应用。 （4）发布一些资料性的或BCP(BestCurrentPractice)类型的RFC，确定和分析在公用网络环境中IPv6的设计方案。 （5）明确在上述环境中部署IPv6所面临的开放的运营或安全问题，归档为RFC或ID。 （6）担负起对演进/过渡机制的推进工作。 除了上述工作，一些与IPv6密切相关的重要工作IETF也在进行中，以促进IETF在确定和开发合适的解决方案方面的标准化进程。 v6ops工作组正在研究的草案有：3GPP网络想IPv6过渡的分析；IPv6主机和路由器的基本过渡机制；IPv6企业网场景；没有期限日的IPv6重编号过程；IPv6企业网分析；将NAT－PT转成实验（Experimental）状态的理由；运营商再宽带接入网络的IPv6发展场景；IPv6网络结构保护。 二、我国IPv6标准体系 虽然由于我国在信息领域起步较晚，国际上很少有我国提交的标准，但是标准化工作在我国依然非常重要。IPv6标准体系包含大量内容。我国的标准化工作两个重要方面是接口与协议的标准及其测试和设备的标准及其测试。接口与协议的标准主要工作是将国际标准本地化。当然可能依据中国特色对国际标准中的一些选项作选择。设备及其测试标准主要用作网络设备入网测试。该工作在国外属运营商内部工作，但是在国内由于电信业长期政企不分，设备规范及测试已成为行业管制重要部分。当前对应设备及测试的入网测试对保障公用电信网基本服务及质量以及网间互联互通仍很重要，所以仍有必要制定设备标准以及设备测试标准。未来电信行业标准的趋势是负责运营商网间互联互通以及网络服务质量等工作。设备性能功能的要求应当留给运营商自行决定。 我国现阶段IPv6标准已形成系列，该系列将随技术发展逐渐补充完善。 虽然业界对IPv6的商用化时间仍存在分歧，但是对于IPv6最终取代IPv4并且在通行网络中发挥越来越大的作用已成共识。中国作为一个互联网和通信技术及市场快速发展的国家，在IPv6的标准化工作上刻不容缓。在标准制定中不但应当符合国际标准，而且应当参与国际标准的制定。如果各行业广泛参与标准制定，制造业迅速跟进且运营商及时提供相应网络和服务，我国完全有可能在下一代互联网中占得先机。 http://ipv6lab.com.cn/biaozhun/ 　　　　IPv6（Internet Protocol Version 6）协议是取代IPv4的下一代网络协议，它具有许多新的特性与功能。由IP地址危机产生和发展起来的IPv6作为下一代互联网协议已经得到了各方的公认，未来互联网的发展离不开IPv6的支持和应用。Ipv6协议和Ipv4协议不论在结构上还是系统工具的使用上都不大相同。Linux是所有操作系统中最先支持IPv6的，这里介绍一下Linux下的IPv6的地址、路由设定、防火墙配置、安全工具，使大家可以在Linux网络环境下从IPv4快速过渡到IPv6。 　　 　　配置Ipv6协议 　　下面笔者以Mandrake 9.1 Linux为例部署Linux下的IPv6。 　　 　　1、加载IPv6模块 　　 　　和Windows系统相比Linux对Ipv6的支持更好，一般基于2.4内核的Linux发行版本都可以直接使用Ipv6，使用前要看系统IPv6模块是否被加载，如果没有的话可以使用命令手工加载，这需要超级用户的权限。然后使用命令检测，图1中第五行处显示IPv6地址(inet6 addr：fe80::200:e8ff:fea0:2586/64)证明IPv6已经加载。 　　 　　# modprobe IPv6 　　 　　＃ifconfig -a 　　2、使用Ping命令检测网卡的IPv6地址是否有效 　　 　　和IPv4不一样使用Ping6命令时必须指定一个网卡界面，否则系统将不知道将数据包发送到那个网络设备,I表示Interface、eth0 是第一个网卡、c表示回路，3表示Ping6操作三次。 　　#ping6 -I eth0 -c 1 fe80::200:e8ff:fea0:2586 　　 　　3、使用IP命令 　　 　　IP命令是iproute2软件包里面的一个强大的网络配置工具，它能够替代一些传统的网络管理工具。如：ifconfig、route等。 　　 　　(1)使用"ip"命令查看IPv6的路由表： 　　 　　＃/sbin/ip -6 route show dev eth0 　　 　　（2）使用"IP"命令添加一个路由表： 　　 　　#/sbin/route -A inet6 add 2000::/3 gw 3ffe:ffff:0:f101::1 　　 　　（3）用IP命令设定IPv6的多点传播Neighbor Solicitation 　　 　　IPv6的Neighbor Discovery继承了IPv4的ARP(Address Resolution Protocol地址解析协议)，可以重新得到网络邻居的信息，并且可以编辑/删除它.使用IP命令可以知道网络邻居的设定（其中，00:01:24:45:67:89是网络设备的数据链路层的 MAC地址）： 　　 　　#ip -6 neigh show fe80::201:23ff:fe45:6789 dev eth0 ll addr 00:01:24:45:67:89 　　 　　router nud reachable 　　 　　Linux Ipv6版本网络环境的防火墙 　　安装： 　　 　　基于Linux2.4内核的防火墙的关键是iptables。在2.2系列的时候它取代了ipchains和2.0系列之前的ipfwadm。如果你想使用任何形式的防火墙都需要安装iptables。 　　 　　（1）下载Ipv6版本的iptables，下载链接：ftp://ftp.uni-bayreuth.de/pub/linux/arklinux/1.0-0.alpha8.2/i586/iptables-ipv6-1.2.7a-1ark.i586.rpm 　　 　　（2） 安装防火墙： 　　 　　#rpm -ivh iptables-ipv6-1.2.7a-1ark.i586.rpm 　　 　　配置iptables 　　 　　iptables 是与主流的 2.4.x 版本 ... http://ipv6lab.com.cn/linux-ipv6/ 　　与IPV4相比，IPV6具有以下几个优势： 　　一，IPv6具有更大的地址空间。IPv4中规定IP地址长度为32，即有2^32-1（符号^表示升幂，下同）个地址；而IPv6中IP地址的长度为128，即有2^128-1个地址。 　　二，IPv6使用更小的路由表。IPv6的地址分配一开始就遵循聚类（Aggregation）的原则，这使得路由器能在路由表中用一条记录（Entry）表示一片子网，大大减小了路由器中路由表的长度，提高了路由器转发数据包的速度。 　　三，IPv6增加了增强的组播（Multicast）支持以及对流的支持（Flow Control），这使得网络上的多媒体应用有了长足发展的机会，为服务质量（QoS，Quality of Service）控制提供了良好的网络平台。 　　四，IPv6加入了对自动配置（Auto Configuration）的支持。这是对DHCP协议的改进和扩展，使得网络（尤其是局域网）的管理更加方便和快捷。 　　五，IPv6具有更高的安全性。在使用IPv6网络中用户可以对网络层的数据进行加密并对IP报文进行校验，极大的增强了网络的安全性。 http://ipv6lab.com.cn/ipv6-advantage/ 注：请把MMS地址复制进浏览器地址栏，按回车即可自动调用WIN PALYER博客电视。 【CCTV5】 mms://vod3.dlut.edu.cn/cctvOLP（推荐） mms://iptv6.bupt.edu.cn/CCTV-5 mms://222.28.61.114/live8（Ipv4） 【辽宁体育】 mms://vod3.dlut.edu.cn/lnty 【上海体育】 mms://vod2.dlut.edu.cn/shty 【BTV6】 mms://vod2.dlut.edu.cn/BTV6 mms://iptv6.bupt.edu.cn/BTV-6 【上海卫视】 mms://iptv6.bupt.edu.cn/SHWS 【新疆体育】 mms://iptv6.bupt.edu.cn/XJTY 【ESPN】 mms://iptv6.bupt.edu.cn/ESPN http://ipv6lab.com.cn/ipv6tv/     日前，华为技术有限公司(华为)于4月15日至16日参加在北京举行的2009年全球移动互联网暨IPv6新一代互联网高峰会议。期间，华为提出了现网向IPv6迁移的策略建议，并同与会专家分享了华为在IPv6领域的成熟解决方案。     随着IPv4地址耗尽和IPv6部署讨论的兴起，今年的IPv6峰会也得到了更多专家学者，网络运营商和网络设备商的重视。     4月15日上午，华为网络产品线总工薛国锋围绕“移动互联网触手可及”的主题进行发言，从战略层面上分析阐述了如何进行IPv6部署，薛总表示，向IPv6迁移有很多条路，就像爬珠穆朗玛峰，可以从南坡和北坡爬，但是难度不同。对IPv6的部署建议，首先要先考虑国内6亿多的移动用户群，在此基础上打造一个领先的3G移动宽带网络。针对移动网络的特点，率先在移动分组域引入IPv6。通过市场的调节，提供丰富的基于IPv6的终端和内容服务，那个时候，再借助移动网络IPv6带来的终端和内容服务优势，将固定网络向IPv6迁移，最终向泛在网络、信息化社会的方向发展，这就是华为建议的IPv6部署“南坡路线”。     4月16日上午，华为中国区网络Marketing部总工徐小兴做了“IPv6：从试验网到商用网”的主题发言，从运营商业务网络向IPv6迁移的一些想法和方案进行了阐述，重点介绍了固定宽带网络如何向IPv6演进以及如何切入。在政府部门、国内科学研究机构和运营商的持续推动下，CNGI经过多年的建设和实践，网络已经初具规模，在大学校园内、奥运会等活动和事件中得到了广泛的使用。随着IPv4地址的日趋耗尽，运营商开始考虑商用业务网络如何支持IPv6地址的问题，这将涉及业务端到端的每一个环节，包括用户、网络、业务、成本等综合因素，从IPv6整个产业链来看，网络环节相对成熟，终端和业务则是相对薄弱的环节，IPv6与IPv4的互通也还存在问题。因此，建议运营商首先制定一个较为清晰的IPv6演进时间表，以推动整个产业链的同步跟进，同时需要运营商可与政府一起来推动终端和业务领域实现对IPv6的良好支持。对于固定宽带网络，由于该业务本身正在经历第二个快速增长期，也是运营商重要的收入增长点，可以边建设边改造，逐步分区、分域和分阶段实现IPv6的能力准备，目前采用主流设备新建设的宽带网络节点，一般均具备IPv6的升级能力，这为现网逐步改造提供了良好的支撑。另外，IPTV作为一个相对完整的业务系统，机顶盒、网络、业务系统都是运营商可控的，是一个较佳的IPv6业务切入点。     华为在IPv6技术上经过多年的实践和经验积累，能够帮助运营商实现现网向IPv6的平滑演进。 http://ipv6lab.com.cn/huawei/     近日，全球IPv6论坛正式宣布，从今年6月1日起，在全球范围内为网站和网络服务提供商提供IPv6服务认证，分别授予IPv6WWW和IPv6ISP证书。这意味着，IPv6由此正式进入商用。     理论上，IPv6能提供2的128次方个网络地址，这意味着网址问题有望得到彻底解决。除此之外，由于IPv6可以采取服务分级、根据网速调整传输内容质量等技术手段，它的网络速度理论上可以比现有网络提高1000-10000倍，安全性和移动性也大大增加。     但是，IPv6早在1992年就首次提出，但直到现在，仍然没有真正得到大规模应用。业内专家表示，目前IPv6产业链停顿的原因是缺乏用户规模，如果达到300万活跃用户时，产业就能进入良性循环的起点。     目前中国政府已经把下一代互联网纳入了国家电子信息产业振兴规划，并且正在进一步制定行动计划。此前，国家发改委等八部委已于2008年宣布，我国下一代互联网建设由前期的试验转向试商用，目标是在2010年年底之前完成试商用，2011年起在全国范围内正式大规模的商用。今年2月，国务院还在“振兴计划”中特别强调关于下一代互联网应用，根据该规划，我国未来将发展100个大型门户网站和政府网站，100所高校支持IPv6。 http://ipv6lab.com.cn/shangyong/     近年来基于IPv4协议的因特网得到了蓬勃发展。无论是网络覆盖的范围与网络容量，还是网民数量与业务类型都在飞速增长。计算机网络、电信网络和有线电视网三网正在走向融合的基于IP技术的下一代网络(NGN)。在IP技术得到历史、现在和未来网络建设者青睐和追棒的同时，必须清醒地认识到IPv4技术本身还存在诸多不完善的地方。服务质量(QoS)、安全性以及地址短缺等问题是IPv4网络目前所面临的一些关键问题，这些可能“致命”的缺点正在阻碍着IP技术和业务的进一步普及和应用。本文讨论地址短缺问题的解决方案，目前大致有两类：     (1)“开源”，即使用地址长度更大的下一代IP协议——IPv6，这是一种中长期的解决方案;     (2)“节流”，即尽量提高对现有IPv4地址资源的利用率，比如使用私有复用加各种网络地址(端口)翻译的技术，是一些中短期解决方案。     2提高地址利用率     这里首先介绍“节流”技术。目前已经提出了的或者已经使用的提高IPv4地址利用率的方法有：     *地址回收：IP标准化组织因特网工程任务组(IETF)已发出号召，希望那些早年分配得到了“过量”地址的机构和组织，能够归还他们不大可能用得上的地址资源，但目前看来收效甚微。     *更严格的地址分配策略：以前因特网地址名字分配(IANA)机构的地址分配策略是按照“预期最大规模”分配地址中间，而现在为了降低IP地址的分配速率，已经将策略改成了“目前需要规模”。     *无类域间路由(CIDR)：随着B类地址接近耗尽，利用CIDR技术，打破地址类型(如A类、B类和C类)的划分，采用多个连续C类地址做聚合进行分配。CIDR技术的采用使得Internet路由表的增长速度近年来有所减缓。     *拨号接入：用户拨号接入时，利用点到点协议(PPP)和动态主机配置协议(DHCP)为其按需动态分配IP地址，实现地址复用。     *可变长子网掩码(VLSM)：通过把一个企业的企业网(Intranet)划分成不同规模的子网，提高地址空间的利用率。     *私有地址加网络地址翻译：在企业网内使用“私有”的IP地址，不同企业网之间的地址可以重用。当在私有地址网络中的用户与Internet通信时，二者之间必须做网络地址翻译，因为企业网所使用的编址与Internet的编址不在一个统一的地址空间内。IETF规定的私有地址的范围为10/8，172.16/12，192.168/16三段(RFC1918)。这是目前使用最多的，也是效率最高的一种解决地址短缺的问题的方法。当然企业只所以选择使用RFC1918规定的私有地址，有时也不仅仅是因为地址复用的原因，还有安全，控制等其它方面的考虑。     3NAT存在的问题     当企业网使用私有IPv4编址时，与Internet的编址(公有IPv4)不在一个统一的地址空间内。因此，当这些网络中的设备与Internet通信时，就必须在网络的边界处进行地址翻译，典型的翻译技术包括网络地址翻译(NAT)和网络地址端口翻译(NAPT)两类，以下统称为NAT。“节流技术”NAT存在的主要技术限制有[RFC2993]：     *当企业网与其它网络通信时，NAT会影响网络性能，降低网络吞吐量。     *破坏了原来的Internet端到端的设计理念(端到端的透明性)，只适用于客户/服务器模型的应用，不适用于Peer-to-Peer(P2P)的应用模型。如在这种模型下，PUSH业务的推广就很受限制。     *在维护连接状态和动态映射信息的设备中，有可能会产生单点故障。     *使得增加企业网站点与Internet连接可靠性的多宿主(Multi-home)技术更加复杂。     *阻碍了在网络层提供安全服务。     *当企业网需要与其它专用网络融合时，可能会出现地址冲突(重叠)问题。     *NAPT和特定域IP(RealmSpecificip,rsip)增加了运营的复杂性。     *使得版本3的简单网络管理协议(SNMPv3)的认证机制更为复杂和甚至无效。     *很多高层应用协议与之不兼容[RFC3027]。比如有些应用(IPSec，Kerberos/5等)无法穿越NAT，而有些(如FTP，H.323，SIP，SMTP，RSVP，DNS，SNMP等)则需要借助应用层网关(ALG)才能够实现。而当借助ALG枝术时，每出现一种新应用就必须在NAT上考虑增加对该应用的支持，违反了IP技术独立于高层应用的思想。     4IPv6争议     这里介绍“开源”技术。虽然IPv4的设计基于20世纪70年代中期的技术水平，以及当时非常有限的运行经验，但基于IPv4的Internet取得的巨大成功已经证明IPv4的设计根本上是非常成功的。在20世纪90年代设计IPv6时，有充足的理由坚持在IPv6中最大限度地保留IPv4的特点，只增加地址长度就可以了。但根据这些年来Internet的运营经验，应该对IPv4的其他部分也做一些“革命性”的改变。与IPv4协议相比，IPv6协议最大的变化就是明显简化了报头的设计，这主要体现在：     *简化头的格式，所有包头都使用固定长度;     *减少包处理敏感的部分，如校验和以及分片处理;     *地址长度增加为128bit。     虽然IETF已经选择将IPv6作为下一代Internet(NGN)的协议，但业内对IPv6技术仍然存在一些争议，甚至言过其实的说法。     (1)服务质量(QoS)保证。IPv6头在性能方面确实有一定的改进，比如去掉了校验和字段，但这与目前研究的所谓的QoS保征完全不是一回事情。目前解决IPQoS的技术主要是DiffServ，InterServ和多协议标记交换(MPLS)，而它们同时适用于IPv4和IPv6。换言之，IPv6将使用与IPv4相同的技术来解决QoS问题，不会因为使用了IPv6，服务质量就会得到保证。     (2)安全保证。IPv4和IPv6都是使用IPSec协议来提供安全性保证，区别只是IPv4对IPSec的要求是可选的，IPv6对IPSec的要求是强制的。但IPv6对IPSec的强制性要求只是实现上的，并不要求应用中都一定使用，因为一是没这个必要，二是都使用会对性能产生重大影响。因此从这点上说二者的安全性几乎是等价的，不存在IPv6一定会比IPv4更安全的可能性。     (3)更好的移动性支持。不应否认IPv6对移动性的支持(MobbieIP)比IPv4更好，但需要注意的是：只有在MobileIP业务有实际的市场应用价值的前提下，才可能探讨采用什么样的方式支持会更好一些?MobileIP从诞生至今仍然没有得到广泛的应用，根本原因在于缺乏“Killer Application(杀手应用)”，也就是说还没有出现一种像E-mail。WWW那样极大地推动了Internet发展的应用，必须或最好使用Mobile IP来支持。或许将来会有这样的应用出现(如3G的普及)，但现在没有，至少不明显或没有得到大规模的普及。     (4)根据InternetSociety刊登的一篇报告，对IPv6还存在以下的误解或言过其实的说法：     *移动性必须使用IPv6。     *IPv6更适合于无线网络。     *只有IPv6支持自动配置。     *IPv6解决了路由可扩展性问题。     *IPv6能够更好地支持快速前缀重编号。     *IPv6提供了对Multi-home地更好支持。     5小结     有人认为IPv4地址将很快耗尽，因此IPv6将在近年内得到大规模商用，这是存在疑问的。根据IANA提供的资料，目前还有大约36%的公用IPv4地址(大约15亿个)没有被分配，因此地址短缺的问题并没有想象的或有些媒体或厂家所描述的那么严重和紧迫。虽然IANA现在对IPv4地址的申请政策趋于严格，但如果运营商确实有需求，一般还是能够申请到的。以现在的IP地址分配速度不变，据保守估计也要到2015年以后IPv4地址才会用光。     其次，一般认为移动数据业务需要大量的IP地址空间资源，必须使用IPv6地址，但现在的实际情况是很多移动数据运营商并未采用Internet的完全开放的商业模型，而是更喜欢“WalledGarden”的商业模型，即把用户限制在一个封闭的网络范围内，因为这样做运营商能够更容易地控制业务和用户，计费方便，而且安全性也更高。而当采用“WalledGarden”商业模型时，移动数据网与Internet形成隔离的编址域，因此运营商几乎不约而同地选择使用更加成熟、廉价和更熟悉的(私有)IPv4编址。     第三，IPv6的128bit的地址中间多到可以让“地球上的每粒沙子都分配到一个IP地址”，也就是说IPv6的地址空间将不再是稀有资源。既然不是稀有资源，将来也不大可能成为稀有资源，那么即使获得更多的IPv6地址空间，又有多少现实意义呢?     第四，NAT技术和IPv6都能够解决地址短缺问题。笔者以为NAT最核心的问题是会破坏Internet的端到端的透明性，因此只适用于客户/服务器模式的应用。而IPv6最大的好处是能够支持PeertoPeer(P2P)的应用，因为它不会破坏Internet端到端的透明性。因此，只有当P2P模式的应用(如游戏)大行其道时，才是必须部署IPv6的时候。 http://ipv6lab.com.cn/ipv6-nat/  CDMA网络的部署不仅为用户提供了高速的无线连接，也为用户接入到互联网提供了更加丰富的接入手段。为在 cdma2000网络中向用户提供高速的分组数据业务，3GPP2的无线网络参考模型中引入了分组域功能实体，并定义了基于IP技术的网络接口。从业务实现上来讲，分组数据业务又可以分为简单IP和移动IP(MIP)两大类型。其中，简单IP业务是cdma2000网络中最基本的分组数据业务模式，类似于我们所熟悉的拨号业务。移动IP业务则为移动数据用户提供了更加完善的移动性支持，移动数据用户可以在无线网络内获得无缝服务，与之对应的分组域技术也有所不同。1、前言 CDMA网络的部署不仅为用户提供了高速的无线连接，也为用户接入到互联网提供了更加丰富的接入手段。为在 cdma2000网络中向用户提供高速的分组数据业务，3GPP2的无线网络参考模型中引入了分组域功能实体，并定义了基于IP技术的网络接口。从业务实现上来讲，分组数据业务又可以分为简单IP和移动IP(MIP)两大类型。其中，简单IP业务是cdma2000网络中最基本的分组数据业务模式，类似于我们所熟悉的拨号业务。移动IP业务则为移动数据用户提供了更加完善的移动性支持，移动数据用户可以在无线网络内获得无缝服务，与之对应的分组域技术也有所不同。 由于IPv4地址空间不足，限制了网络和用户数目的发展。采用NAT技术虽然解决了地址不足问题，但破坏了网络端到端的特性，缺少固定地址、永远在线机制，限制了移动IP、IP电话、Push业务的发展。IPv6的采用，不仅满足了未来移动设备对IP地址空间的需求，也让移动终端更易于配置管理(自动配置);而用户对基于IP的应用业务的使用也更为安全方便。CDMA移动网络向IPv6承载过渡是必然趋势，基于此，本文探讨移动IPv6在CDMA网络中的应用事宜。 2、移动IPv6实施的关键问题及目前的解决思路 2.1　移动IPv6服务质量问题 当移动节点改变网络连接点时，数据包经过的中间网络域可能发生变化。因此，在这些网络域中需要提供适当的服务质量支持，这样运行在移动节点上的对服务质量敏感的应用程序才能保持可用的服务等级。 2.1.1　基于RSVP的移动IPv6服务质量体系 基于RSVP(资源预留协议)的移动IPv6服务质量体系提出了一套移动网络中的信令协议，当移动主机从一个子网移动到另一个子网时，允许移动主机在当前位置的路径上建立和维持预留资源。 移动IPv6对QoS的支持主要表现在流标记(flow label)域，流标记是按位产生的伪随机数，在一定的时间内，源端不能重用流标记。流标记为0指示这个包不属于任何流。普通的移动IPv6与RSVP结合，在标识流时有两种方式：一种是基于移动节点的家乡地址来标识流的源端或者目的端;另一种方式是用移动节点的转交地址(COA)来标识流的源端或者目的端。但不论是哪种方式，都存在一些问题：如果使用移动节点的家乡地址来标识流，则可能会出现包分类的不匹配问题，预留路径上中间路由器的包分类将可能是基于移动节点的家乡地址而不是基于移动节点的转交地址，因此该种方法是不可行的。如果用移动节点的转交地址来标识流，当移动节点移动到另一个子网时，携带了新的转交地址的PATH消息与RESV消息将会触发预留路径上的路由器进行新的资源预留，而不是重用原来的资源预留，即使新路径只是在旧路径基础上的简单更改。因此，无论移动节点作为源端或目的端，都必须在切换后的新路径上重新进行资源预留，不能实现流透明。 针对移动IPv6 QoS模型的不足，通过对移动IPv6和RSVP进行扩展，出现了一些改进的移动IPv6 QoS模型。其中包括新加坡国立大学Charles Qi Shen提出的“流透明的移动IPv6 QoS模型”，德国柏林工业大学的Xiaoming Fu提出的“移动IPv6基于条件的QoS切换模型”等。 Charles Qi Shen的方法为了实现流透明，把移动节点发出的包的“家乡地址选项”的存放位置由目的地选项头标改为中继点选项头标(hop-by-hop option header)，需要路径上所有的中间路由器都对每个包的中继点选项头标进行检查，当路径经过的路由器非常多时代价很大，因此这种移动IPv6 QoS模型没有可扩展性。 Xiaoming Fu的方法采用了基于层次化管理的QoS条件切换机制，减少了域内切换时的信令的数目，但只是提出了一种框架，并没有具体的QoS处理机制，而且没有考虑流透明。 2.1.2　基于区分服务的移动IPv6服务质量体系 基于区分服务的移动IPv6服务质量体系中，每个管理域中至少有一个全局服务器，称为全局服务质量代理(GQA)，在控制面上;有几个归属节点作为归属服务质量代理(LQA)，在传输面上。GQA和LQA之间的通信采用COPS(common open policy service)。由于在中心服务器上保留全局信息，并且将控制和数据传输分开，因此用于移动环境时非常灵活，易于添加新的服务，并且更加有效。该结构还考虑了集成移动IPv6和区分服务的其它问题，如移动环境下的网络资源提供、缺乏动态配置问题、服务等级约定的定义和选择、移动数据流的标识和计费问题等。但区分服务用于移动IP中存在以下问题： ●区分服务比较适用于设计周全、带宽合理分配的网络，支持移动环境的网络由于网络中的节点随时移动，因而业务量模型比较复杂。 ●在区分服务中，不同QoS区域(如不同的ISP提供的网络)的业务等级协商(SLA)常常是静态的，移动IP的高动态环境与区分服务的静态带宽分配是相矛盾的，因此为了MN的动态带宽分配需要，必须支持动态的业务等级协商。 ●在不同QoS区域的入口处，网络的边缘路由器要对分组流进行识别，传统分组流可以通过分组头标上的五元组来识别。而移动IPv6中的分组的源IP地址(MN发送的分组)或目的IP地址(MN接收的分组)是MN的转交地址，该地址是随着节点的移动动态地变化。 为了在移动IP网络上实现区分服务，应精细设计提供移动服务的网络，动态预测移动节点对带宽的需求和接入的MN数，或采用资源预留等信令机制，更准确地预测满足移动节点QoS所需的带宽。 2.1.3　移动IPv6的头标压缩 由于无线链路传输速率较低、误码率较高，在无线网络上传输IP分组的主要问题就是头标的开销过大。例如，一帧音频数据净荷通常只有15-32byte，而在移动IPv6环境中传输该数据需要40byte的IPv6头标，20byte的信宿选项头标或24byte的寻路头标，8byte的传输层UDP(用户数据报协议)头标和12byte的RTP(实时传输协议)头标。总共的头标开销是80或84byte，如果通信对端也是MN，那么分组的IP/UDP/RTP加在一起的头标开销有104byte。这不仅浪费带宽，同时还使分组因出错而被丢弃的概率增大。 事实上，在传输过程中，同一个数据流的分组的IPv6头标有很多域是相同的，例如，版本、流标记、下一个头标以及源地址、目的地址在一个小区内都是不变的。动态变化的部分只有业务量等级、中继点限制。此外，信宿选项头标和寻路头标中每个域都是静态不变的。因此，头标压缩的基本思路是：在无线链路上仅仅在数据流开始时发送完整的IP分组及相应的选项头标，后续的IP分组的头标域可以只传输变化的部分和相对于同一个流的关联识别符，以实现有效地利用带宽。但由于用户在不断的移动中，因此，有效的头标压缩算法和数据流压缩同步规程是关键所在。 IS-835C中指定了两种头标压缩机制： ●选项S061，使用LLA-ROHC来压缩RTP/UDP/IP头标，接近0byte。 ●选项S060，删除头标，再使用物理信道来再生。 S061的好处是，LLA-ROHC可以被用于VoIP以及其它多媒体应用，可根据RTP时间戳来同步语音和视频流，缺点是实现复杂。S060实现简单，但不能被用于非VoIP应用。 2.1.4　影响服务质量的其它问题 MN在越区切换时引入的分组传输延时和分组丢失也是移动IP急需解决的问题，这个问题不解决，移动IP的QoS保证就无从谈起。 目前，关于移动IP快速切换的提案很多，基本思路主要有：分组缓存、组播和基于移动触发的预先切换等。另外，移动IP的资源预留、MN注册过程中的认证以及移动IPv6头标压缩的同步规程都将在MN的切换过程中引入延时，因此移动IP的越区切换需要更加有效的方法。 2.2　移动IPv6安全、认证及DoS防御 2.2.1　移动IPv6面临的安全威胁 当网络体系结构上添加新的功能时，通常会引入一些新的安全隐患： ●对移动IPv6来说，由于MN的移动需要经常向家乡代理和CN发送绑定更新报文，这一特征引入了诸多安全问题。其中最大的威胁是绑定更新报文具有对分组的重定向功能，攻击者通过冒充MN向CN发送绑定更新报文，就可以将发往MN的分组重定向到攻击者指定的地点。 ●DoS(denial of service)攻击，攻击者能够阻塞未受保护链路上的所有业务量，也能够阻止MN与其它节点的通信。 ●在移动IPv4协议中，移动节点获得转交地址前，外地代理会对移动节点进行认证等处理，但是，在移动IPv6中没有外地代理，这意味着移动访问的安全策略工作需要由被访问网络的路由器来完成。 ●家乡地址选项的运用虽然解决了网络入口过滤路由器的问题，但却暴露了MN当前的位置信息，这给某些希望隐藏MN位置信息的通信带来了安全威胁。 2.2.2　移动IPv6的安全保护 移动IPv6规定了IPSec作为MN的绑定更新报文的安全保护，但在利用IPSec通信之前收发双方需要事先建立安全关联，即决定采用哪种认证、加密算法。一般认为，MN与其本地代理很容易建立安全关联，但大多数情况下，MN与CN不存在安全关联或其它安全关系。 采用IPSec的另外一个问题是，它依赖于PKI，而PKI的建设是一个复杂的工程。IPSec的密钥管理要求终端具有很强的处理能力，未来使用移动IP的设备诸如手机、PDA计算能力都很弱，而且能耗也需要考虑，因此要求进行大量计算的安全机制不太适合这些设备。为此目前也在讨论一种轻量级的安全保护协议，如定制密钥(PBK，purpose built key)。 PBK协议中，在每一个移动IP会话之前，通信双方产生一对新的公钥/私钥，这对密钥匙是临时的，只有通信双方能够使用，无需向第三方注册。当会话结束时，密钥失效。PBK协议简单，但安全性没有IPSec好，如没有解决中间人攻击等问题，并且PBK实现的不是用户认证，而是设备认证。 2.2.3　移动IPv6中DoS的防御 在移动IPv6中DoS表现形式为： ●黑客向本地代理发出伪造的注册请求，把自己的IP地址当作移动节点的转交地址，在注册成功后，本地代理将根据黑客注册的转交地址，把目的地址是移动节点的数据分组通过隧道送给黑客，黑客得到应送给移动节点的数据，而真正的移动节点却被拒绝服务。 ●黑客以数据分组不断轰炸服务器，服务器不得不处理这些请求，并为每一个请求分配资源，而无法响应其它有用信息。 防御伪造注册请求的DoS攻击的有效办法是对移动节点和本地代理之间交换的所有注册信息进行有效的验证。本地代理向MN回送的注册应答消息采用消息摘要方法。 另外，可利用SCTP(流控制传输协议)四路防御DoS攻击。SCTP是面向连接的可靠传送协议，在SCTP中，TCP 中的连接被引申为关联，每个关联都由两个SCTP端口号和两个IP地址列表来标识。SYN flooding利用了TCP/IP中的TCP三次握手，恶意的攻击者大量向服务器发送SYN报文，使得正常的连接无法建立，并在服务器端形成一个非常大的半连接列表而无法接受正常服务。而在SCTP四路握手中，INIT消息的接收端不必保存任何状态信息或分配任何资源，它在发送INIT ACK消息时，采用了“状态cookie”机制。采用这种方式，即使接收更多的INIT消息，接收端也没有任何资源的消耗，它既不分配任何系统资源，也不保存此次新关联的状态，只是把相应重建状态所用的cookie作为参数，包含在每一个回送的INIT ACK消息中，最后该cookie会被cookie-echo消息发送回来，从而防范SYN flooding等方式的DoS攻击。 2.3　IPv6 DNS自动发现 IPv6网络终端可以利用有状态和无状态自动地址获得机制得到地址，DNS服务器同样也需要有自动获得机制。目前有三种机制，路由宣告选项机制(RA option)、DHCPv6选项(DHCPv6 option)和事先配置的任播地址机制。 (1)路由宣告选项机制 RA选项机制定义了一个新的邻居发现(ND)选项RDNSS，包含了DNS服务器地址，可使用现有的ND宣告和请求机制。该方法具有以下优点： ●只是扩展了ND自动配置机制，不需要对ND协议进行大的改动。 ●和ND一样，可在多种类型的链路上运作，包括点到点链路、点到多点链路、多播等。 ●适用于多种网络环境。 但也存在以下缺点： ●ND大多在操作系统内实现，而DHCPv6在应用层实现。 ●由于ND缓冲之间的同步在内核空间中，而DNS配置文件在用户空间中，所以目前的ND框架需要修改。 ●路由器需要配置RDNSS地址。 ●无线网络环境中，由于多播不稳定，此方法性能不佳。 (2)DHCPv6选项机制 DHCPv6中包含DNS Recursive Name Server选项来指定可以提供名字服务的服务器地址信息，提供名字搜索顺序选项。主要有以下优点： ●方便配置其它信息，如SIP服务器和NTP服务器地址。 ●互操作性好。 ●已为RFC，标准性好。 存在以下缺点： ●由于RA消息中不包含DNS信息，主机必须从路由器处接收两个消息。 ●增加了延迟，除了必须等待RA消息外，客户还必须和DHCPv6服务器交换报文。 (3)任播地址机制 使用特殊的任播地址，具有以下优点：延迟小，可与其它方法混合使用，在DNS可工作的任意环境下都可以使用。缺点主要有：此方法需要DNS服务器扮演部分路由器角色，向路由系统宣告任播地址。 3、CDMA网络实施移动IPv6有关的问题 3.1　CDMA网络中移动IPv6的演进 CDMA网络中移动IPv6的演进有多种解决方案，如双协议栈技术、隧道技术、协议转换等，下面将就目前主要的几种演进机制进行详细说明。 (1)双协议栈 IPv6和IPv4是功能相近的网络层协议，两者都基于相同的物理平台，而且加载于其上的传输层协议TCP和UDP又没有任何区别。双协议栈，即主机和路由器在同一网络接口上运行IPv4栈和IPv6栈。这样，双栈节点既可以接收和发送IPv4包，也可以接收和发送 IPv6包，因而两个协议可以在同一网络中共存。双协议栈易于实施，但效率较低。 (2)隧道技术 隧道技术的核心思想是通过把IPv6数据报文封装入IPv4数据报文中，让现有IPv4网络成为载体以建立IPv6的通信，隧道两端的节点间数据报文的传送通过IPv4机制进行，隧道被看成一个直接连接的通道。隧道技术只要求在隧道的入口和出口处进行修改，对其它部分没有要求，因而技术实现非常容易。 一个隧道具有一个入口点和一个终点，为了让数据通过，必须知道两个端点的地址。确定入口点是直接的，因为它出现在 IPv4基础结构的边界，确定隧道的终点要复杂一些。根据隧道终点地址的获得方式可将隧道分为配置型隧道和自动型隧道，其中配置型隧道主要用于路由器到路由器，而自动型隧道有以下几种方式：tunnel brokers(RFC 3053)(基于服务器的半自动隧道)、6to4(RFC 3056)(路由器到路由器)、ISATAP(intra-site automatic tunnel addressing protocol)(主机到路由器，路由器到主机，主机到主机)、6over4(RFC 2529)(主机到路由器，路由器到主机)、Teredo(通过IPv4 NAT建立隧道)、IPv64(IPv4/IPv6混合环境下使用)、DSTM(dual stack transition mechanism)(IPv4在IPv6隧道里)。 隧道技术的优点在于隧道的透明性，IPv6主机之间的通信可以忽略隧道的存在，隧道只起到物理通道的作用，不需要大量的 IPv6专用路由器设备和专用链路，可以明显地减少投资。其缺点是：过程繁琐，IPv4主机和IP6主机无法互通。在IPv6网络建设的初期，可以采用这种方式。 (3)翻译机制 目前，翻译机制有多种层次，如网络层翻译器，包括SIIT(stateless IP/ICMP ... http://ipv6lab.com.cn/mobile-ipv6/  应急联动系统对一个城市的安全和稳定有着重要的作用，是“城市的生命线”。随着我国城市化进程的加快、城市人口密度与流动性加大，突发事件(如自然灾害事件、事故灾难事件、公共卫生事件、社会安全事件等)的影响面越来越大，这些都为对应急联动系统的功能和性能提出了更高的要求。新一代应急联动系统的需求 现有的应急联动系统是一个典型的内部强耦合的分布式复杂智能系统。要使这样一个系统协调有序地运行，必须建立高效的通信网络系统，以实现系统内部繁重而紧密的通信联系。应急联动系统不仅涉及到大量的交通、安全、消防等监控设备、以及各类人员通信终端和和车辆设备等，另外，还涉及到各种政府部门、交管部门、公安部门、公交调度部门等。这些通信实体涉及的信息点众多，类型复杂。而现有的应急联动系统大多是基于专网和各自独立的IPv4 Intranet方式构成，通常使用各自使用的内部地址，通过NAT转换实现互联，因而难以实现信息点之间高效地端到端通信。 另外，传统的IPv4网络只能提供“尽力而为”的传输服务，而应急联动系统经常需要在网络上快速传输大量实时数据，尤其是多媒体数据，这些需求对数据传输的吞吐率、帧间传输时延、误码率均提出较高的QoS要求，是IPv4网络难以承受的。而IPv6网的三层交换普遍支持区分服务，可以对各类不同信息划分不同类型和优先级，借助Diffserv协议和流式交换降低时延敏感信包在路由器上的交换延迟，提高端到端的传输服务质量。更为重要的是，随着信息技术的发展，应急联动系统中将越来越多的增加各类车辆、手持设备、移动监控设备等移动节点，这些通过无线和移动网络的信息对于基于IPv4的网络是难以实现的。 上述端到端的特点、多媒体信息的需求、以及移动的特点都使得基于IPv4的网络协议难以满足新一代应急联动系统的要求，而与此同时，IPv6其本身的特点正好满足了上述需求，IPv6针对IPv4的缺点不是简单的升级，而是具有全新技术性能和应用概念的新设计。 基于IPv6的新一代应急联动系统是由应急联动指挥中心、应急联动单位/部门和灾害现场的移动指挥中心组成。应急联动中心与各联动单位/部门之间通过自主研发的通信平台相连，通过自主研发的异构数据的信息交换平台实现各应急联动单位/部门间异构系统的应用集成与流程整合。应急联动中心将涉及语音、数据和视频处理。应急联动单位/部门仅涉及数据的处理。应急联动单位/部门将涉及公安、交通、消防、卫生等主要单位/部门，灾害现场的数据、语音和视频信息通过CNGI试验网传送到应急联动中心，来保证应急联动指挥中心和灾害现场之间的通信。 实现现场环境监测、分析和预警 作为沟通客观物理世界和主观感知世界的载体与桥梁，无线传感器网络是信息获取领域的一场技术革命，其最大优势在于能够通过一组大冗余、低成本、简单高效传感器的协同工作，可以更直接、更精确的方式近距离地对环境信息进行全面监测，进而实现对某一复杂环境或事件的精确信息感知能力。无线传感器这种自组网的能力使其与传统网络相比，具有高可靠性、高抗毁性、随需而设、即设即用等特点，尤其适合无法部署固定线路的突发公共安全事件场合，比如高速公路化学品泄漏、河流污染、矿山安全、地铁、广场等人群密集区域的火险及地震等突发灾难事件需要网络快速、灵活快速部署的场合。   基于CNGI平台的IPv6无线传感器网络是应急联动系统密不可分的基础信息采集环境。通过无线传感器网络对复杂环境和突发事件的精确信息感知能力，建设基于无线传感器网络的信息采集、分析和预警体系，一方面可以实现对突发灾难性环境，如高速公路化学品泄漏、河流污染、矿山安全、地铁、广场等人群密集区域的火险及地震等灾难事件的精确监测；另一方面，可以将现场动态信息与应急联动综合数据库和模型库的各类信息融合，形成较为完备的事件态势图，对突发性危机公共安全的事件发展趋势进行动态预测，进而为辅助决策提供科学依据，提高应急联动系统保障公共安全和处置突发公共事件的能力，最大程度地预防和减少突发公共事件及其造成的损害。 整合与集成千变万化的信息 应急联动是一个具有工作移动性、突发性、紧急性强的行业，一线部门需要实时和数据中心交换信息，对人员、资源、预案等信息进行及时、迅速的查询，特别是图片和视频的传输应用，能够极大地提高灾害事件的处置效率。 为了能够实现应急联动部门间异构系统的应用集成和流程整合，本项目采用的关键技术是DS异构数据的信息交换平台，该平台用于构建分布式应用的框架，面向应急管理及社会公共安全行业大型用户及中小型系统集成商，以加速行业系统构建、提升行业系统质量为主要目标。异构系统集成中间件是一套完整的用于建立无线数据应用的集成化基础架构软件和开发平台，产品采用业界先进的技术和开放的标准，可以运行在各种主流的系统和平台之上，具有高性能和良好的扩展性能。通过先进的分布式应用架构，能够十分方便地集成各种现有信息系统的现有资源，包括不同的系统平台、数据库、应用程序、服务、访问设备等，快速地开发出建立在GPRS、CDMA、CDPD、短消息各种移动新型服务和应用之上优质应用系统。 应急联动系统部署与实施 基于CNGI网络的社会应急联动系统已经推广应用于上海市、新疆乌鲁木齐市、安徽合肥市、江苏昆山市等城市。其系统基本结构主要包括8个子系统：电话接处警系统、计算机辅助决策系统、无线通信调度系统、实时图像监控系统、大屏幕显示系统、电子记录存储系统、视频音响保障系统、信息网络传输系统等子系统。 接处警应用系统是应急联动中心的核心部分，系统在保证“先进、实用、可靠”的前提下，与全市应急联动单位实现互联互通、信息共享；把接处警系统与GPS、有无线通信、视频监控、预案指挥等技术系统有机的结合在一起，形成“以计算机网络为基础，以有线、无线通信为纽带，以接处警信息传递、处理为核心，以资源共享和计算机辅助决策为载体的综合性系统工程”，从而提高应急联动中心的指挥调度、辅助决策等综合处置能力，满足在复杂条件下指挥、调度、协调、处置城市不同种类和等级的突发事件的实战需要。 巨大的市场空间 近年来突发事件频繁，各级政府和相关行业部门都已将建设城市应急联动与社会综合服务系统提上了议事日程，这也为该项目带来了巨大的市场发展空间。随着 CNGI的建设步伐，基于CNGI的应急联动系统的建设也将从实验室走出，各地城市应急联动系统将逐步基于IPv6网络进行建设，总的来说市场前景和应用前景是广阔的。 探索基于IPv6的新一代应急联动系统，将不仅有助于改进政府对重大突发事件的快速反应能力和科学决策水平，而且有助于带动国际国家标准的制定，进而带动民族产业的高速发展，以加强我国在应急联动国际领域的标准权和引导力。 http://ipv6lab.com.cn/new-system/ 无线技术将向着更快更好的方向发展，不仅能提供更高的速率、提升小区边缘的吞吐量，而且能够减少时延，从而改善面向IP化的业务质量。 　　无线技术承载高速数据业务 　　宽带无线移动的发展对技术提出了更高的要求，这不仅体现在LTE/LTE-Advanced、802.16m等承载高速数据业务的无线技术上，还体现在支持广泛接入的无线核心网络上。从核心网络来看，它不仅支撑原有蜂窝的传统系统，面向未来的发展还将支持更加广泛的有线接入技术和其他原有的固定无线接入技术。从其发展状况来看，一方面在业务控制层面有统一的IMS来控制，另一方面则拥有面向全IP的分组核心网络EPC，即多种接入分组核心网的平台。 　　无线接入技术目前正处于3G增强型阶段，其宽带技术的初级阶段在全球范围内已拥有非常成功的部署。无论是在WCDMA HSPA频段、TD HSPA+频段以及CDMA EV-DO频段，无线技术都能相应地提供一个小区的吞吐量，分别达到40Mbps、4Mbps和3Mbps的水平。面向下一代的新技术如LTE和802.16m，它们都可在20MHz频段中提供300Mbps的吞吐量。而面向未来的IMT-Advanced技术，则可在40MHz～100MHz频段提供600Mbps的吞吐量，它和现有的LTE技术效率相当，因此，LTE在带宽加宽的条件下，很容易就能达到4G IMT-Advanced的要求。 　　频段是无线技术发展非常关键的因素，WRC-2007将450MHz～470MHz、790MHz～806MHz和2300MHz～2400MHz共计136MHz的频段规划为新的IMT全球使用频段，用于蜂窝移动通信业务的使用。虽然ITU尚未确定以上 频段的分配方案，但包括中国在内 的多个国家已经考虑在2300MHz～2400MHz频段使用TDD技术。由于频谱资源的匮乏，未来FDD频谱资源将愈加难以获得，WRC-2007的频谱划分为TDD技术的发展创造了更多机会。 　　对于面向下一代的技术来说，LTE在产业和技术方面都非常有代表性，从它的需求和目标可以看出，LTE可以提供更高的数据速率，不仅可以设计峰值速率，还能改善小区边界用户的吞吐量，并在5公里内达到最优。LTE还可降低分组延迟及支持多种业务，最主要的就是能够支持MBMS和实时性业务，并使VoIP业务的Qos达到电路域水平。LTE在提高频谱效率方面表现更为突出，上行速率可达到HSDPA的3～4倍，下行速率可达到HSUPA的2～3倍。此外，LTE灵活的频谱配置可适应不同的频谱带宽，并可支持FDD和TDD。 　　LTE-Advanced是LTE的进一步演进，支持与LTE的前后向兼容。相比较而言，LTE更加关注宏蜂窝环境的业务支撑能力，而LTE-Advanced则重点解决低速移动以及多种室内环境的覆盖，所以LTE-Advanced更强调自配置和优化的增强。目前，为了达到LTE-Advanced所设定的目标，3GPP已经设定了在物理层对于原有LTE进行增强的过程。增强后的LTE-Advanced将支持更大的带宽，并将采用多频谱整合的方式来实现最大带宽100MHz的目标。在传输方案的过程中，它对于上行/下行接入将扩展多天线传输，并混合多种接入方案。以多频谱协作与多频谱整合的工作为例，一方面是在多频段之间进行，即在高频段进行局域覆盖和低频段进行广域覆盖的情况下，把广域和局域的覆盖进行协同;另一方面则要把射频的相临和离散频带的资源进行整合，这样就使得频谱使用率达到十分灵活的程度，并能使100M的频谱在资源上实现支撑使用。 　　802.16m是LTE-Advanced的一个重要分支，并与802.16e后项兼容，所以与LTE-Advanced存在有一定的差距。但从其峰值频谱效率来看，802.16m在最高峰值频谱效率(20MHz)的条件下，可达到300Mbps的吞吐量，从这点可以看到，802.16m的基本性能和LTE非常接近。在移动性方面，802.16m从低速条件下向高速移动的方向发展，且考虑和其他多种接入技术的切换和互通关系。为了达到802.16m提出的目标和性能，需要采用一些新型技术，因此在降低信令开销方面，802.16m引入superframe、miniframe概念，考虑将控制信息分为广播信令和专用信令，并降低资源分配和MAC报头的开销。在消除干扰方面，802.16m则考虑引入软频率复用、小区间干扰协调和宏分集等技术。此外，802.16m不仅通过优化同步、寻呼和切换等过程来提高VoIP容量，还通过提升MIMO性能来增强中继技术。 　　核心网络支持广泛接入 　　目前，以3GPP为主导在不同层面进行整合已经成为一种趋势。GPRS分组核心网络主要支持2G的GPRS、cdma2000及CDMA，同时也可以和WiFi形成互通关系。随着全IP化网络的发展，现在引入的核心网络被称为演进的分组核心网络(EPC)。EPC的覆盖范围更加广阔，除了GPRS分组网络服务的分组技术以外，它还可以分组LTE技术，甚至分组目前在3GPP开展的XDSL和光纤接入技术(见图2)。EPC将最终发展为Common IMS来负责业务控制方面的工作。在业务控制方面，除了要对于原有范围内的技术进行控制之外，还引入了电缆接入和NGN接入等技术，所以Common IMS包含的范围最为广泛。 　　从移动的方面来看，面向宽带业务的融合主要有两条路径，这两条路径将解决不同层面的重合问题。一条是采用Common IMS来实现不同核心网络采用相同业务控制的问题，另一条是采用EPC来实现共同的核心网。Common IMS是基于SIP/SDP的会话控制方式，在鉴权与认证方面更多地采用Diameter方式，它主要根据运营商的需要进行扩展，因此可对QoS进行资源控制，并进行计费、安全识别和漫游，这些功能都是在蜂窝移动通信自身条件下发展的，后续则引入了独立于接入的多种适配，并可实现多媒体组件的标准化。目前，市场上已经出现了Common IMS设备面向固网和互联网的融合，但其现有架构还需要进一步的扩展。 　　EPC是支持多种接入的共同核心网络，可以看到，在EPC的核心网络上通过接入互通的一个单元，即可实现多种无线接入和有线接入共同的接入方式。基于端到端网络的EPC，其网络更加扁平化，并可更多地减少节点数。EPC还支持IETF和GTP的移动性管理，以及支持3G和非3G系统(如WiMAX，WLAN等)的接入。此外，EPC基于分组多媒体的优化可支持端到端的路由优化以及业务本地化。EPC还可和多种接入技术进行互通，所以，在EPC网络中，所有业务都能够实施良好的移动性管理和业务增值。在 这种条件下，拥有无线业务和移动 业务的运营商即可通过这种模式对固定业务和移动通信签约业务进行 绑定管理，这将更能满足市场发展的需求。 http://ipv6lab.com.cn/wireless/